争议升温！梁振英抨击杨于铭曲解基本法，“院校自主”被继续滥用
文︱区汉宗中文大学修例惹起争议，更变成隔空骂战。在立法会审议中大校董会改组的条例草案委员会开会前夕，逾千名校友刊联署声明，反对由3名身兼中大校董议员提出改组中大校董会方案，引来身兼校董的议员反驳，质疑教职员拖延改革，指改革不能推倒重来；另有资深校董批评校董会是校长的橡皮图章，支持尽快修订进行改革。委员会成员邓飞回应，立法会没宪制责任等候某些团体表态。3名身兼中大校董的议员张宇人、邓家彪和刘国勋早前以中大管治出现问题为由，提出私人条例草案望改革中大管治。草案包括，建议将中大校董会成员人数约减少三分之一，重组后的校董会校外成员占大多数，与校内成员数相若，比例约为2：1，立法会相关委员会正审议有关草案。身兼中大校友评议会主席、选任校董杨于铭在委员会上周召开首次会议要求召开公听会，惟法案委员会主席梁美芬拒绝其要求，杨于铭翌日即发起校友联署。中大校友刊联署声明指已有1,300人联署提出反对，指私人草案未经中大校董会审视和通过，对此深表遗憾，促请以2016年重组校董会方案为基础提出修订。中大校董会改革争议升温。早前牵头反对张宇人草案的杨于铭曾表示，基于《基本法》的院校自主原则，张身为议员校董自行提出改组方案，有违程序公义。全国政协副主席梁振英发文批评杨于铭“曲解《基本法》”及“断章取义”。中大校董兼新亚书院校董会主席梁英伟去信立法会，表态支持正在立法会审议的草案。杨于铭发文反击，质问梁英伟是否支持“校友代表降至两席但立法会保留三席”的不平等条约。梁振英7月27日在Facebook撰文反驳杨于铭观点。他表示，自己是以前基本法咨询委员会秘书长身份“提点意见”，按《基本法》规定，特区政府有权自行制定有关教育的发展和改进的政策，包括教育体制和管理等。他续谓，如非议员以私人条例草案方式修改中大条例，“即使特区政府出面修改，甚至撤换中大校董会主席，都不能说违反‘《基本法》保障院校自主原则’。”他强调院校自主非完全自主；批评杨于铭“断章取义”，“可见‘院校自主’、‘学术自由’自2019年黑暴之后，继续被滥用”，证明有需要改组中大校董会。梁英伟亦去信立法会教育事务委员会主席梁美芬，力撑张宇人草案合理，又称中大校董主要是大学雇员，任命升迁全由校长决定，“在校董会内根本是校长的橡皮图章”；批评校长曾经不出席校董会会议及不愿意赴立法会回应质询，尽快改制方可改善中大管治。工联会邓家彪则撰文指出，立法会教育事务委员会去年12月曾讨论草案，校董会一直掌握内容，校董会5人专责小组亦检视过草案，“为何如今竟有个别校董配合校方提出一连串反建议和质疑？”批评中大校方管理人员未有避嫌，在未获校董会同意下游说其他议员，“诋毁草案及要求修订”。版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
